Autais がお届けするトピック。時事の事実・引用元付き短いまとめ(SEO 軽め・原則更新なし)。
カリフォルニア州議会で SB 53(AI 安全義務化法)が成立。年間 1 億ドル以上の費用をかけて AI システムを開発する企業に対し、安全テストの実施・結果公開・インシデント報告を義務付ける。昨年の SB 1047 とは異なり、テック業界の一部は支持に転じた。
オーストラリアの AI 安全機関と カナダの AI 安全機関が、AI 安全評価における二国間協力の覚書(MoU)を締結。フロンティア AI モデルの安全評価フレームワークの共有、インシデント情報の相互通報、共同演習の実施が合意された。
米国で成立したTAKE IT DOWN Actにより、AIで生成された非合意的な性的画像(NCII)の削除要請を受けたオンラインプラットフォームは48時間以内に対応する義務を負う。コンプライアンス期限は5月19日。
米証券取引委員会(SEC)が2026年の検査優先事項としてAIガバナンスを正式に指定。投資顧問・ブローカーディーラーなど登録企業のAI利用に関するポリシー・リスク管理・開示体制の整備を重点的に審査する。
米コロラド州でAI高リスク規制法(SB 205、2024年成立)の施行差し止めが裁判所に認められると同時に、実質的な代替法SB 189が州議会を可決した。5月7〜9日の数日間に集中した重要な法的展開。
カリフォルニア州のCCPA改正規則が最終確定し、自動意思決定技術(ADMT)を使う企業に対してリスクアセスメント・監査・オプトアウト権の保障が2026年から段階的に義務付けられる。
ホワイトハウスが2026年3月に発表した「AI国家政策フレームワーク」は、州ごとのAI規制をひとつの連邦法で無効化(プリエンプション)するよう議会に求めた。しかし議会は提案を2度却下し、Colorado・California・Texasなどでは独自のAI規制が施行または施行間近の状態となっている。
日本政府は2026年4月7日、個人情報保護法(APPI)の改正案を閣議決定。AI開発目的での個人データ利用について、仮名化などの安全措置を条件にオプトインなしの共有を容認する内容で、「AI開発で最も容易な国」を目指す方針を示した。
欧州委員会は2026年5月12日、EU AI Actの第50条に基づく透明性義務のガイドライン草案を公表。ディープフェイクのラベリング義務、AIとのインタラクション開示、感情認識・バイオメトリクス分類システムの表示義務など10の主要論点を整理した。
欧州議会と理事会は2026年5月7日、EU AI Act改正「オムニバス」について政治的合意に達した。中小企業(SME)・中規模株式会社への要件簡素化、規制サンドボックス(試験環境)の拡大、AI Officeの権限強化が主な変更点。8月2日の施行に向けた最終準備が進む。
EU AI Actの主要義務が2026年8月2日に施行される。ハイリスクAIを提供または使用するグローバル企業(米国企業含む)は、適合性評価・技術文書・EUデータベース登録などが義務となる。施行まで80日を切った時点で、未着手の企業への影響が大きい。
トランプ大統領と習近平主席の会談後、スコット・ベッセント米財務長官が「米中2つのAI超大国」という枠組みでのAI安全対話の開始を提案したと報じられた。AI開発競争の激化を背景に、米中両国間で最低限の安全規範合意に向けた外交交渉が始まりつつある。
金融庁は2026年5月14日、「AI関連脅威に係る金融分野サイバーセキュリティ強化官民連携会議」のワーキンググループを開催。AI進化に伴う新たなサイバー脅威の共通認識形成と対応策を、金融機関・ITベンダー・日銀と実務者レベルで協議した。
EU AI OfficeがAI Act第57条に基づくRegulatory Sandbox(規制サンドボックス)の設計・運用ガイドラインを公開。各加盟国はAI Act適用開始(2026年8月)までにサンドボックス整備を義務付けられており、企業のAI製品開発における安全な実証環境の確保が課題となっている。
2026年5月15日時点の米国州レベルAI規制の最新状況。ユタ州知事が9本のAI関連法案に署名、コロラド州知事にAI関連4法案が送付、ジョージア州知事ケンプ氏がAIチャットボット安全法に署名。米国AI規制が州ごとに急速に整備されている。
米商務省が中国企業10社に対してNVIDIA H200の輸出許可を付与したと報道。しかし中国政府が国産AI半導体(Huawei Ascend等)の保護・育成を優先するため、該当企業の多くが政府の非公式な「購入自粛」要請に従い、H200の実際の購入に至っていない実態が浮かぶ。
米ホワイトハウスが2026年3月に公表した「AI国家政策フレームワーク」立法勧告書が、商務省の評価を経て注目を集めている。各州が独自に制定するAI規制を連邦法で統一する方向性を示し、州ごとに異なる義務要件によるビジネス上の断片化を防ぐことを狙う。
米連邦最高裁判所が「Thaler v. Perlmutter」事件の上告を不受理とし、「AI が単独で創作した作品は著作権の保護対象にならない」とした下級審判決が確定した。AI 生成コンテンツの著作権帰属をめぐる米国の法的立場が明確になった。
目的に合った入口からお気軽にどうぞ。すべてカジュアル相談OKです。